美国前白宫经济顾问委员会主席奥斯坦？古尔斯比在接受访问时，说了两个观点，值得我们注意。

　　第一，他认为过去靠美国人消费来拉动中国的出口，这种情况不会再发生。

　　我不知道为什么“不会再发生”，难道美国人不必穿衣服，不必刷牙，不必穿鞋子……了？

　　中国人生产这些价廉物美的日常用品，除非有别的地方取代，否则我不认为美国人能不进口这些消费品。

　　关键出在“价廉”这上面。然而美国人先逼你答复提升汇率，以降低你的出口能力，他们以为让你失去竞争力，这样一来这些低附加值、低科技的劳动密集型工业，就能回到美国去。

　　我不敢苟同，家具制造业也一样，是回不去的。美国队中国产的实木卧房家具征税，加上人民币汇率提高，结果实木卧房是去了越南，并没有像当初那些申请反倾销的企业负责人捶胸顿足的说辞。

　　当然，他们要忽悠美国政府或工种还是容易的，只要在进口的家具加一块商标，上两颗螺丝，就变成“国产”的了。

　　中国人流血流汗生产那些廉价的日用品，美国因武汉衣柜定制品牌企业此几十年来没有通货膨胀，却换来他们随意印刷的纸币，以及他们的怨言。中国人士应该反省了，应该着力开发内销市场，提高整体的工业水平以及让市场多元化。

　　第二，古尔斯比教授对欧洲的经济前景十分悲观，因此他认为不能对欧洲市场机遇希望，五年之内好不了。

　　他对欧洲的分析相当精彩。欧洲和美国不一样，美国国内富州可以帮助穷州，但欧洲富国不但难以帮助穷国，还在关键的时候指手划脚。同时，当欧洲某国对外贸易不平衡时，也不能用货币政策来调解，因为他们使用共同的货币。

　　他无法替欧洲找到一条可行的出路。

　　因此，今天是美国不欢迎我们的产品，欧洲又深陷危机，我们得自己保重，尤其是哪些只做出口的企业。

　　家具业呢？可能比其他日用品所面对的困难还严重。因为家具史耐用品，不是消耗品，消费者可以慢点买，甚至不买。同时家具不仅仅是工业产品，它有设计，而设计不但关系到传统与文化，也与实践有关，某一地区偏好某种设计，某一时期流行某种设计。因此，在流通商不仅受空间的限制，还受时间的限制。

　　这也就是为什么那些出口想转内销的企业，困难重重。

　　还是回到我经常说的，家具企业应该做精做专，占有某个特殊品种的市场（也叫细分市场），而不是大量生产，将本来不是大众化的产品变成大众化。

　　企业大事大了，强不起来。

以下内容是正文不可分割的一部分：http://www.xierjiaju.com